Dobrý den, pane doktore, chtěl bych znát váš názor, jestli paní z pojišťovny má pravdu ohledně použití regresu: V případě, že je příčinou nehody právě nevhodné obutí, nemusí viník havárie dostat podstatnou část svého havarijního pojištění. „Pokud je prokázáno, že použití nevhodných pneumatik bylo příčinou nehody či byl kvůli tomu zvětšen rozsah škody, pak přistoupíme k přiměřenému krácení plnění odpovídajícímu závažnosti vlivu na celkovou škodu,“ popisuje mluvčí České pojišťovny Ivana Buriánková. U povinného ručení se nemusí obávat poškozený, který by měl dostat v plné výši takzvanou skutečnou škodu. V klidu ale nemůže být viník, z jehož pojištění se škoda vyplácí. „Můžeme po něm vyplacené plnění vymáhat,“ doplňuje Buriánková. Podobné případy se řeší individuálně. Příčinu nehody nemusí určit jen policie, ale třeba u nehod s menší celkovou škodou i likvidátor pojišťovny. Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/doprava/prezout-nebo-dojet-zimaky-nehoda-s-nevhodnymi-koly-muze-vyjit-draho.A170404_142108_ln-doprava_pave Níže jste mi odpověděl, že ne, protože se smí na nich jezdit, a tak to není technicky nezpůsobilé vozidlo. Děkuji pěkně.