Dobrý den, v září 2018 jsem zakoupil nový vůz Ford a minulý týden mi prasklo zadní sklo bez zjevné příčiny. Prodejce odmítá uznat reklamaci, protože v záruční podmínce má napsáno, že záruka na sklo platí pouze do 1500 km. Nicméně si myslím, že to je proti občanskému zákoníku, kde je uvedeno, že prodejce je odpovědný za vady, které se projeví do 6 měsíců. Co má přednost, občanský zákoník, nebo záruční list prodejce/výrobce? Pavel Šlezinger Pavelslezinger@seznam.cz
Odpověď
Občanský zákoník. Trval bych na tom, že je to vada.
Diskuze
Žádné příspěvky, buďte první!
Možná na první pohled velmi jednoduchá otázka nemá, jak vysvětluje právní expert JUDr. Beran, až tak...
19.04.2023
|
0
Můžete na dálnici předjíždět i zprava?
Co kdyby, čistě hypoteticky, bylo možné předjíždět zprava i mimo obec? JUDr. Beran se zamýšlí na nápadem jednoho čtenáře, a nápad je to vlastně vcelku...
11.01.2023
|
0
Očištění skel a světel auta v zimě, jak moc musíme skla škrábat?
Do jaké míry je či není nutné očistit auto od sněhu? JUDr. Beran vysvětluje rozdíl mezi tím, co říka...
09.01.2023
|
0
Nehoda na úzké silnici, víte, jak ji správně objet?
Když se dvě větší vozidla potkají na úzké silnici, musí se vzájemně vyhnout a nedejbože dojde ke srážce, kdo je pak viníkem?
04.01.2023
|
0