Reklama
Právní poradna

Dopravní nehoda

Zdroj: Autoweb

Dobrý den. Chtěl bych vás poprosit o radu ohledně následující dopravní nehody, jedná se o nehodu osobního vozidla a autobusu. Nehoda se projednávala ve správním řízení bez účasti obou dotčených řidičů a správní řízení rozhodlo v neprospěch řidičky osobního vozidla z důvodu nedbalosti. K nehodě došlo v obci Smržovka, na silnici I/14 (18,782 km – ul. Hlavní, na křižovatce s ul. Sklářskou). Obviněná přijížděla po hlavní komunikaci ve směru na Tanvald a odbočovala vlevo na vedlejší komunikaci. Řidička dala znamení o změně směru jízdy, začala přibržďovat do téměř úplného zastavení vozidla, zkontrolovala situaci v protisměru i za sebou a zahájila odbočovací manévr; v tuto chvíli ji autobus, který jel za ní, začal předjíždět a došlo ke střetu předních částí vozidla. Řidič autobusu předjížděl na plné čáře, ale dle vyjádření policistů na místě nemusel vidět dopravní značení z důvodu silného sněžení a neupravené vozovky. Dále se asi 20 metrů od místa střetu nachází přechod pro chodce, tudíž předjížděl i před přechodem pro chodce; minimálně toto dopravní značení – svislá značka – bylo viditelné. Jednalo se o linkový autobus a řidič touto trasou jezdí velice často a musel si být vědom všech těchto skutečností. Níže cituji z odůvodnění ze správního řízení. Vzhledem k tomu, že správní orgán považuje shromážděný spisový materiál a skutkové zjištění za dostatečné, přistoupil bez dalšího k vydání předmětného příkazu s odůvodněným závěrem, že obviněná svým jednáním porušila povinnosti plynoucí z ustanovení § 4 písm. a), b) a § 21 odst. 1 zákona o silničním provozu, když jako řidič motorového vozidla se nechovala ukázněně a ohleduplně, neřídila se pravidly provozu na pozemních komunikacích, když při odbočování vlevo na místo ležící mimo pozemní komunikaci nedbala zvýšené opatrnosti a ohrozila řidiče jedoucího za ní, čímž naplnila skutkovou podstatu přestupku dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) tohoto zákona. Na podporu tohoto tvrzení uvádí správní orgán citaci rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2012, č. j.: 2 As 62/2011 - 95, dostupný na www.nssoud.cz. Dále je uvedena citace výše zmíněného rozsudku. Chtěl bych vás poprosit o zhodnocení této situace, popřípadě jestli se vyplatí se proti tomuto rozsudku odvolat. V případě potřeby mohu zaslat kompletní příkaz správního orgánu. Velice vám děkuji za váš čas a za případnou odpověď. S pozdravem Ondřej Poznar

Odpověď

Dotaz ještě nebyl zodpovězen. Zkuste to prosím později.

Diskuze

Žádné příspěvky, buďte první!


Evropa podléhá kouzlu pick-upů: Roste poptávka navzdory nepřipravené infrastruktuře

V posledních letech zažívá Evropa výrazný nárůst popularity pick-upů. Tento trend je patrný i přes s...
21.02.2025
|
0

Jak správně táhnout auto na laně? Poradíme, jakým chybám se vyvarovat

Při provozu automobilu občas nastane nepříjemná situace, kdy je nutné porouchané auto odtáhnout domů...
16.02.2025
|
0
Reklama

Konečně si Cupra Terramar můžete prohlédnout naživo. Španělská automobilka otevřela svůj největší showroom v Česku

Značka CUPRA, která od svého vzniku v roce 2018 redefinuje pojetí sportovních a elektrifikovaných vo...
02.12.2024
|
0

Jak správně skladovat pneumatiky: Kompletní průvodce

Správné skladování pneumatik je zásadní nejen pro jejich dlouhou životnost, ale i pro zajištění vaší bezpečnosti na silnici. Nesprávné skladování může...
24.11.2024
|
0
Reklama
Autoweb