Dobrý den, rád bych se zeptal na Váš názor, co je a co není zákonem získaný důkaz o přestupku. Příklady: 1) Pokud policie při měření rychlosti stojí v zákazu stání, odbočovacím pruhu nebo v protisměru. 2) Pokud má policie během jízdy na palubní desce (v zorném poli řidiče) fotoaparát nebo kameru. 3) Pokud mají policejní vozy nadměrně zatmavená přední boční skla. 4) Když policista, který v danou dobu řídí služební auto, tudíž se musí plně věnovat řízení, chce podat svědectví, že viděl nějakého řidiče telefonovat nebo netelefonovat. 5) Důkaz získaný prostřednictvím vozidla, na které při jeho koupi bylo účelově vypsáno výběrové řízení, a tudíž nebyl dodržen zákon. Dalších případů je bezpočet. Každopádně je mi znám jen rozsudek ohledně překračování rychlosti bez zapnutých majáků, což, i když je to zvláštní, soud označil jako přípustné. Jak byste to viděl u těchto příkladů? Vím, že pokutu jim za to nikdo nedá a šéfové je budou krýt, ale měla by takováto argumentace nějakou šanci alespoň u soudu? Případně napadá Vás ještě nějaké podobné protiprávní jednání ze strany policie, u kterého by mělo cenu se odvolat? Díky za odpověď.