Dobrý den, pane doktore. Pracuji jako řidič. Dne 27. 7. mi volala policie. Mělo se stát zhruba toto: Při projíždění pravotočivé zatáčky mělo dojít k úsypu kamene z mého návěsu, čímž došlo k poškození vozu poškozeného. Nejsem si vědom žádného úsypu kamene v zatáčce. Policie šetřila na místě, které poškozený uvedl, a zjistila, že na tomto místě je opravdu kámen usypán. Dále pak před místem v kruhovém objezdu a na místě, kudy se vyjíždí z lomu. Jen uvádím, že v tomto místě je vysoká frekvence nákladních vozidel, tudíž úsyp nemusí být můj. Policie dále zjistila šetřením v lomu, že toho dne jsem z lomu ráno vyjížděl jako první, a dále mají údajně svědka z blízkého rodinného domu, který viděl úsyp z bílého vozidla MAN. Nejsem sám, kdo takovým vozidlem jezdí. Hned za mnou jel kolega s podobnou soupravou. Poškozený dále uvádí, že musel prudce brzdit, a při tom si ještě stihl zapamatovat údajně moji RZ, i když jel proti mně. Policii jsem uvedl, že si nejsem vědom žádného úsypu ani účasti na dopravní nehodě. Policistovi jsem do telefonu nahlásil číslo pojistky. Dnes mi poštou přišlo POTVRZENÍ O ÚČASTI NA DOPRAVNÍ NEHODĚ. To už jsem tedy usvědčen nepřímými důkazy? Je prostě nějaká obrana? Myslím si, že tvrzení poškozeného je pouze účelové a jen čekal na nějaký kamion, aby si zahojil škodu. Děkuji za radu.
