Dobrý den, měl bych pár dotazů: 1. V článku http://www.autoweb.cz/doporuceny-postup-pri-silnicni-kontrole/ říkáte NIKDY NA MÍSTĚ NIC NEPLAŤTE! NIKDY! Znamená to tedy, že mám jít do správního řízení, i když je přestupek jednoznačně prokázán a já vůbec netuším, jak bych se měl obhajovat (nemám peníze na právníka a ani nevím, jestli by takto jednoznačnou věc dokázal obhájit). 2. A pokud bych tedy šel do správního řízení, neuškodí mi, když do protokolu, který s policistou sepíšeme na místě, neuvedu důvod, proč tam chci jít? 3. Nedávno tady byl dotaz, jestli policista může chtít zadržet můj telefon, pokud mě obviní z telefonování za jízdy a já budu chtít jít do správního řízení. Tenkrát jste odkázal na http://www.autoweb.cz/aktivni-antiradary-a-zabavovani-aut/. Mám tomu tedy rozumět tak, že může? A k čemu mu vlastně bude? 4. V článku http://www.autoweb.cz/jaky-dukaz-staci-k-prokazani-prestupku/ v bodě 3) Telefonování (a ostatní přestupky) uvádíte, že jako důkaz stačí pouhé svědectví policisty (strážníka). Ovšem podle rozsudku 5 As 42/2010-83 by tomu možná tak být nemuselo, ne? A myslíte, že to bude platit jen pro telefonování, nebo i pro jiné přestupky (např. jízda na kole po chodníku)? Možná by tento rozsudek byl dobrým námětem na článek. 5. Je možné měřit rychlost vozidel z prostoru čerpací stanice, případně tam zastavovat vozidla, když je to soukromý pozemek? A jinak, nedávno jsem viděl stát policejní vůz v zákazu stání a přitom měřit. Je takto získaný důkaz použitelný? Já měl vždy za to, že není. 6. Je možno měřit rychlost systémem Ramer (bradavice) protisměru jízdy? Případně kolmo ke směru jízdy? Četl jsem, že takovýto způsob je nepřesný a že se naměří víc, kolik řidič jel. Ale nevím, zda je to pravda. Ale používá se to, viz např. http://garaz.autorevue.cz/viewtopic.php?f=833&t=804112&st=0&sk=t&sd=a&start=345.