Dobrý den, pane doktore. Budu se snažit být stručný. V květnu tohoto roku jsem jako soukromá osoba prodal dodávkové vozidlo r. v. 2001 za 55 000 Kč podnikateli. Po dvou měsících mi přišel dopis od advokáta firmy, že se jim vozidlo porouchalo (konkrétně turbo, vodní pumpa, vytekl olej apod.). Auto si nechali odtáhnout a opravit na vlastní náklady a mě o tom informovali až s měsíčním odstupem od opravy v již zmíněném dopise, kde požadují proplatit opravu, nové díly a odtah celkem za cca 36 000 Kč. Sdělil jsem jim, že toto nemohu akceptovat. Vozidlo bylo při prodeji v pořádku, taktéž při mém užívání. Dále jsem byl upozorněn, že v kupní smlouvě, kterou si při prodeji přivezli s sebou, se uvádí, že jsem na vozidlo poskytl záruku na jakost. Ve smlouvě se uvádí paragraf 2113, s větou: „Prodávající se rovněž zavazuje, že předmět této smlouvy bude v souladu s ust. § 2113 a násl. občanského zákoníku po dobu 24 měsíců od podpisu této smlouvy způsobilý k použití pro obvyklý účel a že si zachová obvyklé vlastnosti“. Chápu, že neznalost zákona neomlouvá, ale jsem si jistý, že pokud by byl ve smlouvě tento paragraf ve znění, jaké uvádí zákon, smlouvu bych nepodepsal. Na můj dotaz, zda je smlouva standardní, kupující i jeho advokátka, která byla při prodeji přítomna, oba kývali, že ano. Jakákoli záruka se mnou projednávána nebyla. Nyní mi hrozí soud... Mám nějakou šanci s ohledem na kupní smlouvu? Všechny vaše články o reklamacích jsem již několikrát četl, ale k závěru jsem nedospěl. Pokud budete chtít doplnit nějaké informace, uvádím svůj e-mail (bukaney.jan@post.cz). Velice děkuji za odpověď.