Dobrý den, ještě jednou. Četl jsem si jeden váš příspěvek: Dobrý den, chtěl bych se zeptat na několik věcí: 1. Městská policie mi odtáhla osobní automobil, který stál mezi betonovými bloky, jež přehrazují průjezd komunikací, která je i v katastru zapsána jako pozemní komunikace. Je zde zákaz odbočení ze všech směrů. Stojí zde i jiné automobily a odtažen byl pouze můj. Přiznávám, že vůz neměl platnou technickou kontrolu, a to z důvodu, že byl připravován na technickou prohlídku - známky s propadlou TK byly nalepeny na značce. Navíc mám dosud platné povinné ručení na toto vozidlo. V protokolu o odtahu je důvod odtahu následující: nesplňuje podmínky provozu na pozemní komunikaci a neplatná STK. Sice nechápu pojem neplatná STK, ale budiž - nejspíše strážnický slang... Po stížnosti na tento odtah jsem dostal písemné vyrozumění, ve kterém se MP odvolává na § 45/4 zák. č. 361/2000 Sb. - a že další ponechání automobilu na veřejné komunikaci bylo hlídkou městské policie kvalifikováno jako překážka v silničním provozu. Má otázka je: je tento odtah oprávněný? 2. Zda byste mi mohl prozradit, podle kterého zákona a paragrafu je STRÁŽNÍK městské policie oprávněn posuzovat technický stav vozidla? Strážníci mi toto nedokázali sdělit. Předem Vám děkuji za Váš čas a za Vaše odpovědi. S pozdravem, Michal B. Pokud vozidlo nemělo platnou technickou kontrolu, nemělo být provozováno na pozemních komunikacích a jako takové je možné jej definovat jako překážku silničního provozu. Odtah tedy nařízen být mohl. MP technický stav vozidel ze zákona neposuzuje. To je primárně úkol PČR. Odpověď: JUDr. Tomáš Beran, před 3 dny 04. 09. 2011 v 16:23 ---------------------- A v něm je napsáno, že vozidlo bez STK se nesmí provozovat na pozemních komunikacích a loni mi přišel dopis od CKP na jedno auto, co mám na renovaci u servisu, které je v odhlášce na mě, ale kupoval jsem ho s propadlou STK, takže jsem ho nemohl dohlásit a dát do depozitu, a neplatil jsem povinné ručení asi měsíc, než mi pojišťovny zařídily pojištění pro bazary. A když jsem se odvolal na to, že auto neprovozuji, tak to zamítli a já to zaplatil, a bylo to. Ale jde mi o to, že zamítnutím mého odvolání mě vlastně obvinili z toho, že porušuji zákon s tím, že to vozidlo provozuji, což je podle mě to samé, jako kdybych přišel třeba za úředníkem na magistrátu a řekl mu do očí bez důkazů, že je zloděj. Ještě jednou děkuji, Reichert.
